关于孙中山的祖籍问题，孙中山故居纪念馆旗帜鲜明的支持“东莞说”

关于孙中山的祖籍问题，孙中山故居纪念馆旗帜鲜明的支持“东莞说”。但遭到客家方面的巨大压力，客家人潘汝瑶、何国华施压给孙中山故居纪念馆馆，要求他们承认“紫金说”。面对这些人的无理要求，孙中山故居纪念馆义正词严的拒绝，于是，潘汝瑶、何国华给省统战部发函，指责孙中山故居纪念馆”篡改历史”。笔者摘抄1990年孙中山故居纪念馆给市统战部答复潘汝瑶指其“篡改历史”的函。

市统战部：
你部9月13日转来的8月15日潘汝瑶、何国华诬指我馆篡改、歪曲历史的复函，给省委统战部部长的信(以下简称“来信”)收到，现回复如下。

一、我馆至今所收藏的关于孙中山祖籍方面的文物及我馆经过建馆近40年来较长时间的调查研究工作均证明孙中山的祖籍在东莞。到目前为止，我馆没有发现过(更谈不上陈列过)任何关于“孙中山祖籍在紫金”的文物，也无法证实“孙中山是客家人”。“来信”指我馆“弄虚作假”改变关于孙中山祖籍的陈列实属无中生有，无稽之谈。“来信”捏造种种耸人听闻的谎言令人难以理解。

二、孙中山出生在翠亨村是确实无疑，至于孙中山六代之前的祖籍问题，我们始终认为是孙中山的一个较次问题，更与我馆无任何利害关系，我们无意与他人争一高低，何须“制造假证”？我馆藏文物经过国家文物局专家的集体鉴定和其他专家的鉴定与认可，怎可指其为伪造？客家人是中华民族大家庭中汉族的一部分。我们根据文物资料和有关研究成果以及专家意见，釆取一种学术观点，怎能认为是篡改历史？

三、值得注意的是，五年前(1990年)，潘汝瑶曾致函广东文化厅厅长，诬指我馆篡改历史。我们对此问题已给潘汝瑶先生答复与说明。不可理解的是，在这样的前提下，潘汝瑶却公开发表文章诬指我馆篡改历史，还有人写信到台湾把潘汝瑶的文章散发到台湾，诬指我馆篡改历史。现又捏造谎言，向省领导部门多方发函肆意对我馆诬蔑和攻击，这一连串事件已超出学术研究与学术讨论的范畴，我们将密切关注事件的发展。

四、孙中山故居是全国重点文物保护单位，孙中山故居纪念馆是我国博物馆系统对外较有影响的单位之一。本馆多年保持着中山市文明单位的荣誉，最近继被国家文物局评为“全国优秀社会教育基地”之后，又被国家人事部、文化部授予“全国文化先进集体”称号。我们认为，在没有任何依据的情况下，捏造谎言，公开发表或传播诬指我馆伪造文物，篡改历史的言论，将严重损害我馆的声誉，损害我国博物馆的形象。“来信”散发到了省委领导，省委宣传部请广东社会科学院院长张磊阅处，张磊等广东省孙中山研究会四位专家给省委作了答复。在本文发出之前，我们收到这四位著名的孙中山研究专家联合签署的《关于孙中山祖籍问题的几点意见》，我们把它作为本文的附件，也许能说明一些问题。

以上意见如无不妥，请转呈省委统战部，并作为我馆对潘汝瑶、何国华两位先生的答复。                                    
查了资料，潘汝瑶等人是梅州籍的客家人，再加上“紫金说” 始作俑者罗香林，还有支持“紫金说” 的邹鲁、黄华华等，几乎大部分是梅州籍的客家人 ！而支持“东莞说” 的权威专家，如张磊、林家有、尚明轩、庄政、邱捷、萧润君、盛永华、李伯新、胡波等人大部分是外省籍。当外省籍的专家以严谨治学的态度，为孙中山正本清源时，广府人依然风轻云淡，广府人淡泊名利可见一斑。